Как люди врут в резюме

Недав­ний опрос ком­па­нии CareerBuilder пока­зал, что 75% аме­ри­кан­ских рабо­то­да­те­лей стал­ки­ва­ю­тся с фаль­си­фи­ка­ци­я­ми в резю­ме. И этот пока­за­тель зна­чи­тель­но вырос с 2015 года, когда об откро­вен­ных пере­ги­бах в послу­жных спи­сках сои­ска­те­лей сооб­ща­ли 58% респон­ден­тов. Тогда осо­бо отли­чи­лись финан­со­вый сектор (здесь со слу­ча­я­ми лжи име­ли дело 75% спе­ци­а­ли­стов по найму), отрасль госте­приим­ства и досу­га (71%), сфе­ра инфор­ма­ци­он­ных техно­ло­гий и здра­во­о­хра­не­ние (поряд­ка 63%), пере­да­ет Finparty.

Дру­гое иссле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное сер­ви­сом про­вер­ки кан­ди­да­тов HireRight, сви­де­тель­ству­ет о том, что 85% рабо­то­да­те­лей нахо­дят в резю­ме при­укра­ши­ва­ния.

Хуже все­го дела обсто­ят с мил­ле­ни­а­ла­ми. Как пока­зал опрос пор­та­ла GoBankingRates, кан­ди­да­ты в возра­сте от 25 до 34 лет лгут потен­ци­аль­ным рабо­то­да­те­лям в пять раз чаще, чем беби-буме­ры. При этом пред­ста­ви­те­ли поко­ле­ния Z охо­тно допу­ска­ют для себя саму возмо­жность сов­рать, даже если на пра­кти­ке этой опци­ей еще не поль­зо­ва­лись.

Судя по при­ме­рам пере­дер­ги­ва­ния фактов сои­ска­те­ля­ми, кото­рые при­во­дит CareerBuilder, речь не идет о невин­ных улов­ках вро­де окру­гле­ния сро­ка рабо­ты в ком­па­нии с девя­ти-деся­ти меся­цев до года. Рабо­то­да­те­ли име­ют дело со слу­ча­я­ми тако­го рода:

  • 22-летний кан­ди­дат утвер­ждал, что явля­е­тся обла­да­те­лем трех научных сте­пе­ней;
  • дру­гой чело­век ука­зал оди­на­ко­вые даты тру­до­устрой­ства для всех своих работ;
  • еще один сои­ска­тель яко­бы сме­нил 40 рабо­чих мест за 12 меся­цев.

Годом ранее в ана­ло­ги­чном иссле­до­ва­нии CareerBuilder при­во­ди­лись еще более неве­ро­я­тные при­ме­ры лжи в резю­ме.

  • Один кан­ди­дат запи­сал себе в заслу­ги соз­да­ние ком­пью­тер­но­го кода, кото­рый на самом деле напи­сал мене­джер, про­во­див­ший собе­се­до­ва­ние.
  • Сои­ска­тель утвер­ждал, что рабо­тал в Microsoft, но поня­тия не имел, кто такой Билл Гейтс;
  • Кан­ди­дат яко­бы являл­ся аген­том ЦРУ в тот пери­од, когда, судя по возра­сту, дол­жен был ходить в началь­ную шко­лу. (Учи­те мате­ма­ти­ку, люди! И разве не глав­ное пра­ви­ло секре­тно­го аген­та — нико­му не гово­рить, что ты из ЦРУ?)
  • Потен­ци­аль­ный сотру­дник сооб­щил, что был уче­ни­ком Фри­дри­ха Ницше. Тот умер за 117 лет до это­го.

«Обычно обман заклю­ча­е­тся в при­пи­сыва­нии себе несу­ще­ству­ю­ще­го обра­зо­ва­ния, завыше­нии сро­ка рабо­ты на пре­дыду­щем месте, в пре­у­ве­ли­че­нии дол­жно­стных пол­но­мо­чий и разме­ра зар­пла­ты, — гово­рит Роз­ма­ри Хефнер из ком­па­нии CareerBuilder. — Также кан­ди­да­ты неред­ко пыта­ю­тся сокрыть свое кри­ми­наль­ное про­шлое. Хотя встре­ча­ю­тся, коне­чно, и более нестан­дар­тные слу­чаи».

По вер­сии CareerBuilder, люди выну­жде­ны рас­ска­зывать о себе небыли­цы, что­бы хотя бы так прив­ле­чь вни­ма­ние рекру­те­ров и выде­ли­ться из пото­ка дру­гих сои­ска­те­лей. Зада­ча это дей­стви­тель­но сло­жная: почти четверть спе­ци­а­ли­стов по найму при­зна­лись в ходе опро­са, что тра­тят на про­смотр каждо­го резю­ме мень­ше 30 секунд.

Актер и коме­ди­ант с Ман­хэт­те­на Кевин Спи­на сме­нил за после­дние 19 лет бес­сче­тное число рабо­чих мест в сфе­ре обслу­жи­ва­ния. По его наблю­де­ни­ям, потен­ци­аль­ных рабо­то­да­те­лей чаще все­го обма­ныва­ют бар­ме­ны и офи­ци­ан­ты — в наде­жде на то, что их вне­шний вид все ком­пен­си­ру­ет. «Вы може­те полу­чить рабо­ту бла­го­да­ря моло­до­сти и прив­ле­ка­тель­но­сти — люди это дей­стви­тель­но поку­па­ют. Но вы не про­тя­ни­те на ней дол­го, не имея пред­став­ле­ния о том, чем дол­жны зани­ма­ться», — рас­су­жда­ет Спи­на. Он вспо­ми­на­ет «быва­лую» офи­ци­ан­тку, кото­рая не зна­ла, белым вином явля­е­тся шар­до­не или кра­сным, а также «опытно­го» бар­ме­на, не подо­зре­вав­ше­го о суще­ство­ва­нии пива Guinness.

Руко­во­ди­тель сер­ви­са про­фес­си­о­наль­ной подго­тов­ки резю­ме Аэри­эль Людвиг рас­ска­за­ла о забав­ном слу­чае, прои­зо­шед­шем, когда она вме­сте с кол­ле­гой рас­сма­три­ва­ла кан­ди­да­тов на дол­жность кон­суль­тан­та по вопро­сам обра­зо­ва­ния: «Мы оба лично зна­ли сои­ска­те­ля, он рабо­тал в род­ствен­ной орга­ни­за­ции. Чело­век сол­гал о том, что гото­вил мас­шта­бное меро­при­я­тие, кото­рым на самом деле зани­мал­ся наш офис». В резю­ме тот кан­ди­дат утвер­ждал, что имен­но он про­во­дил всю орга­ни­за­ци­он­ную рабо­ту. А в ито­ге имен­но он полу­чил отказ в тру­до­устрой­стве, упу­стив прив­ле­ка­тель­ную вакан­сию.

Хотя мно­гие подо­бные инци­ден­ты выгля­дят сме­шными, они могут при­во­дить к доста­то­чно боле­знен­ным послед­стви­ям, отме­ча­ет кон­суль­тант Доун Бойер. Рабо­то­да­те­ли теря­ют реаль­ные день­ги, если дол­жность сотру­дни­ка тре­бу­ет опре­де­лен­ных атте­ста­тов, а в дей­стви­тель­но­сти у него их нет.

Два деся­ти­ле­тия назад Бойер рабо­та­ла HR-мене­дже­ром в ком­па­нии-госпо­дряд­чи­ке и помо­га­ла про­во­дить кадро­вый аудит. Тогда выя­сни­лось, что око­ло 50 чело­век сов­ра­ли в резю­ме о сво­ем обра­зо­ва­нии. «Ком­па­нии при­шлось уво­лить их всех, вклю­чая вице-пре­зи­ден­та», — утвер­жда­ет собе­се­дни­ца MarketWatch. По ее сло­вам, это при­ве­ло к поте­ре мил­ли­о­нов дол­ла­ров выру­чки от кон­тра­ктов.

Экспер­ты по карьер­ным вопро­сам пре­ду­пре­жда­ют, что лгать в резю­ме нель­зя ни при каких обсто­я­тель­ствах — прав­да все рав­но всплывет. А ведь никто не хочет дер­жать у себя в коман­де лже­ца. «Вы пока­зыва­е­те свою нече­стность, но я не знаю ни одной ком­па­нии, кото­рая иска­ла бы нече­стный пер­со­нал», — заме­ча­ет бизнес-тре­нер Хизер Мона­хан.

Ска­жем, может пока­за­ться заман­чи­вым умол­чать о пере­рыве в карье­ре, нем­но­го сме­стив в резю­ме даты уволь­не­ния и выхо­да на сле­ду­ю­щую рабо­ту. Но есть более кре­а­тив­ные спосо­бы вый­ти из поло­же­ния, не при­бе­гая к махи­на­ци­ям. «Если какое-то вре­мя вы были мамой-домо­хо­зяй­кой, назо­ви­те этот пери­од «гене­раль­ный дире­ктор моей семьи», опи­ши­те свои обя­зан­но­сти и то, как пре­о­до­ле­ва­ли возни­кшие сло­жно­сти», — сове­ту­ет Мона­хан.

Ее кол­ле­га Вен­ди Уэй­нер под­чер­ки­ва­ет, что непро­сти­тель­но обма­нывать рабо­то­да­те­ля о нали­чии дипло­ма или атте­ста­та. Если обу­че­ние вы не закон­чи­ли, можно напи­сать, напри­мер, «изу­чил такую-то часть про­грам­мы в таком-то вузе». Дол­жно быть ясно, что хотя до защи­ты дипло­ма дело не дошло, опре­де­лен­ные зна­ния вы полу­чи­ли.

Ну а когда вас ловят на лжи, Роз­ма­ри Хефнер из CareerBuilder реко­мен­ду­ет неме­длен­но во всем при­зна­ва­ться. Хотя непо­пра­ви­мый ущерб репу­та­ции, ско­рее все­го, уже будет нане­сен. Толь­ко 12% мене­дже­ров по пер­со­на­лу допу­ска­ют возмо­жность найма кан­ди­да­тов, кото­рые совер­ша­ют возму­ти­тель­ные, из ряда вон выхо­дя­щие посту­пки в духе под­де­лыва­ния сво­е­го послу­жно­го спи­ска.

Если же ваше фаль­ши­вое резю­ме как раз сей­час отправ­ле­но адре­са­ту, то вы може­те попыта­ться испра­вить ситу­а­цию, выслав отре­да­кти­ро­ван­ную вер­сию. «Ска­жи­те интер­вью­е­ру, что заме­ти­ли ошиб­ки в исхо­дном вари­ан­те и устра­ни­ли их», — пре­дла­га­ет Хефнер. В про­тив­ном слу­чае не будет ника­кой гаран­тии, что вас не зане­сут в чер­ный спи­сок и боль­ше нико­гда не ста­нут рас­сма­три­вать вашу кан­ди­да­ту­ру.

Можно ли пол­но­стью защи­тить себя от это­го сце­на­рия? Коне­чно — если не врать.