В настоящее время существует масса различных способов и средств создать свой сайт, но любой из этих способов можно отнести к одной из трех категорий:
• разработка в конструкторе сайтов;
• разработка на CMS (особенно популярна WordPress);
• самостоятельная разработка, в том числе с использованием популярных инструментов и фреймворков (Laravel, Django, Spring и др.).
У каждого из способов есть как свои плюсы, так и недостатки. Рассмотрим все эти способы. (по материалам: vc.ru)
1.Конструктор
Конструктор – программное решение (чаще всего онлайн), позволяющее построить сайт по модульному принципу, когда разработчик собирает всю конструкцию с помощью готовых «кубиков», которые предоставляет конструктор. Такой подход позволяет создать сайт вообще без знаний о веб-разработке и сопутствующих навыков. Больше всего подойдет тем, кто хочет сделать простенький сайт о себе или своей компании, без претензий на качество программного кода и скорость работы сайта. Также, на конструкторах часто делают простенькие лендинги для небольших рекламных кампаний. Сделать серьезное корпоративное решение или интернет-магазин на конструкторе невозможно.
Плюсы:
- Низкая цена. Почти все конструкторы изначально бесплатны, а стоимость подключаемых модулей очень низкая;
- Простота использования. Для того, чтобы создать свой сайт, достаточно уметь пользоваться браузером компьютера и иметь чувство вкуса;
- Вся рутина делается конструктором. Большие программные скрипты, подключение модулей, размещение на хостинге и другие скрытые процессы осуществляются через понятную панель управления несколькими кликами по кнопкам.
Минусы:
- Скрытые затраты. За первичной дешевизной часто скрываются дополнительные, порой значительные, траты: размещение на хостинге, домен второго уровня (по типу example.ru), электронная почта с именем домена и др.;
- Домен третьего или более высокого уровня. При использовании бесплатных аккаунтов в конструкторах, клиент получает размещение своего сайта только на домене не ниже третьего уровня, например, sitename.constructor.com. Такие домены не вызывают большого доверия у интернет-сообщества, а домены второго уровня (напр. sitename.com) стоят дороже, чем если их приобретать у регистраторов доменов напрямую;
- Тяжеловесность сайта. Сайт, сделанный на конструкторе всегда будет загружаться дольше аналогичного сайта, сделанного на CMS или разработанного самостоятельно. Объясняется это тем, что конструктор содержит в себе огромное количество программного кода, который не относится к Вашему сайту, но необходим для построения его итогового внешнего вида;
- Отсутствие SEO. Несмотря на заявления любого конструктора сайтов, провести полноценное SEO сайта, сделанного на конструкторе, не представится возможным по причине того, что SEO – это комплекс мероприятий, в том числе, по работе с кодом, индексации в поисковых системах, построению структуры сайта, и для этого всего требуется доступ к программному коду и разметке, что невозможно в конструкторе.
2. CMS
В данном случае рассмотрим самую популярную CMS – WordPress. У нее есть различные аналоги, которые не столь популярны, но имеют схожий набор инструментов и возможностей: Joomla, Drupal и другие.
CMS 1С-Битрикс рассматривать не будем, потому как только приобретение 1-й лицензии на такую CMS может выйти по деньгам, как стоимость разработки небольшого сайта в веб-студии.
CMS – это комплекс программных инструментов для управления веб-контентом. Простыми словами – это базовый каркас и набор дополнительных инструментов и надстроек, который позволяет не только создать веб-сайт или веб-приложение, но и поддерживать его работу, обновлять контент и взаимодействовать с пользователями. Все CMS имеют панель управления с относительно дружелюбным интерфейсом. Основной язык программирования – PHP. Любая CMS может позволить создать даже очень сложные решения, такие как интернет-магазины или большие корпоративные сайты с глубокой вложенностью страниц, но и у них есть свои особенности.
Плюсы:
- Бесплатный доступ. Почти все CMS (кроме 1С-Битрикс) изначально бесплатны, а кроме того, в сети существует множество готовых шаблонов сайтов под них (особенно под WordPress). Берете любой понравившийся, меняете дизайн под себя и сайт готов;
- Удобное управление контентом. С помощью панели управления управлять сайтом легко и просто. При использовании CMS не требуется особых навыков для управления контентом;
- Множество готовых решений. В сети существует масса модулей, плагинов, дополнений для различных задач (от слайдеров для картинок до систем seo-оптимизации и сопровождения пользователя).
Минусы:
- Уязвимость сайта. Самый важный минус любой широко распространенной CMS. Даже сайты, сделанные на конструкторах порой лучше защищены от взлома, чем те, которые находятся под управлением WordPress и других CMS. Даже платная 1С-Битрикс признана далеко не самой надежной и защищенной от атак и проникновения;
- Требования к знаниям. Разработка сайта на CMS уже требует от клиента базовых знаний по верстке и программированию (в основном, на языке PHP), что уже добавляет сложностей при создании сайта. Хотя, стоит заметить, что знания могут потребоваться тогда, когда клиент хочет добавить в имеющийся шаблон новый функционал или создать полностью с нуля собственный проект;
- Сложности с переносом. Хотя популярные CMS на данный момент имеют автоматизированные средства установки почти на любом хостинге, в случае необходимости переноса сайта или управления его положением, могут возникнуть трудности, так как придется производить всю процедуру установки заново;
- Затраты на дополнительный контент. Как и в случае с конструкторами, дополнительные модули и расширения сайта для CMS стоят денег, и в данном случае, уже больших, чем для конструкторов. Почти любой модуль, который относится к постоянно используемым, потребует либо приличных затрат в начале, либо платной ежемесячной подписки;
- Большой сайт = большие затраты. Разработка сложного и крупного проекта на CMS по затратам выйдет не дешевле, а в некоторых случаях, дороже разработки на чистых языках или с использованием фреймворков. Заблуждение, что с CMS Вы сможете сделать сайт дешевле, чем заказав его у профессионалов, такое очень часто встречается и потом обходится клиенту в дополнительные денежные траты.
3. Самостоятельная разработка
Самый творческий и свободный, но и самый трудоемкий процесс, сравнимый с пошивом костюма по фигуре. Написание сайта или веб-приложения требует серьезных знаний не только по самим языкам программирования, но и пониманию архитектуры, бизнес-процессов клиента и многому другого. При этом, создавая сайт с нуля, клиент получит уникальный и персонифицированный продукт, который будет решать его задачи и не тратить время на лишние процессы. Самостоятельная разработка позволяет создавать проекты любой сложности и по любым пожеланиям клиента.
Плюсы:
- Свобода выбора. Вы можете заказать все, что необходимо для эффективного решения бизнес-задач. При этом, весь функционал будет написан именно под Ваши нужды, а не адаптирован из какого-либо шаблона;
- Широкие возможности продвижения. В отличие от CMS и конструкторов, продвинуть в естественном поиске самостоятельно разработанный сайт намного легче. Кроме того, в нашей студии, при заказе корпоративного сайта или интернет-магазина, подготовительный этап к seo-продвижению входит в стоимость разработки;
- Индивидуальный дизайн. Только чистый код позволит Вам создать тот продукт, который Вы видите и хотите получить. Отдельно можно отметить, что грамотный подход к UI/UX может быть только при использовании чистого кода, так как при использовании CMS, клиент вынужден обращаться к готовым решениям, которые могут не отвечать всем его потребностям.
Минусы:
- Цена. Спорный, но все-таки минус чистого кода. Хотя в случае крупных проектов, разработка без конструкторов и CMS является самым эффективным и, порой, самым недорогим решением, так как в итоге не придется получать не то, что хотелось, а в последствии не переделывать при каждой необходимости;
- Наличие знаний. Самостоятельная разработка требует наличия большого количества знаний по языкам программирования, построению архитектуры веб-приложений, алгоритмам и структурам данных, бизнес-процессам и многому другому, что влечет за собой необходимость обращаться к наемным специалистам или в веб-студии;
- Временные затраты. Как ни крути, но использование CMS и конструкторов позволяет сделать простой сайт быстрее, чем при разработке без них. В ситуациях, когда время играет большую роль, обращение к чистому коду становится бессмысленным.
Итоги
Итак, в завершении статьи хочется сказать о том, к какому из способов и когда стоит обращаться.
Если целью является экономия времени и ограниченного бюджета, а сайт разрабатывается для какой-то одной определенной задачи, например, проведения рекламной кампании на определенные группы товаров, ознакомления с новой на рынке услугой или презентации малоизвестного продукта, то, скорее всего, будет оправдано использование конструктора.
Если перед Вами стоят более сложные задачи, например:
• сделать многостраничный сайт с некоторым количеством вложенных структур (портфолио, услуги, блоги и др.);
• продвигать сайт в поиске (Яндекс и Google);
• получать ответную информацию от посетителей и пр.
При этом, Вы также сильно ограничены в бюджете и для Вас не имеют значения показатели скорости и гибкости ресурса, то в данном случае более рациональной уже становится чистая разработка, хотя в ограниченных условиях возможно использование бесплатных CMS.
В случае, если перед Вами стоит масштабная задача, например:
• запуск рекламной кампании с комплексом привлекающих посадочных страниц (лендингов);
• создание продающего интернет-магазина;
• сложный динамический сайт с множеством подструктур и решений;
• использование на сайте различных компонентов, таких как личный кабинет пользователя, платежные сервисы, анализ и сбор данных и др.
и при этом, Вам необходимо продвигать свой сайт в поиске, чтобы не тратить значительные средства на рекламу, а также получать отдачу в виде эффективных продаж, то здесь без индивидуального подхода к разработке не обойтись. Только грамотный подход к построению первоначальной архитектуры, а затем и разработке программного кода, может дать Вам эффективный инструмент продаж в сети интернет.
Стоит заметить для тех, кто скажет, что подобное можно сделать и в CMS.
Да, это возможно. Но это потребует таких же знаний и трудозатрат, необходимых для построения новых шаблонов и модулей, что сводит к нулю все достоинства CMS в контексте данного вопроса.