За що боролися Бориспіль та Roshen у суді

03.07.2020 В'ячеслав Верстюк

Вер­хов­ний Суд у супе­ре­чці чинов­ни­ків Борис­піль­сько­го місько­го викон­ко­му та кор­по­ра­ції Roshen (а саме її біскві­тним ком­пле­ксом) встав на бік ком­па­нії у спра­ві про збіль­ше­н­ня роз­мі­ру пайо­во­го вне­ску, пові­дом­ляє The page.

Як зазна­ча­є­ться в рішен­ні суду, він пов­ні­стю під­твер­див пози­цію Roshen щодо того, що доро­ги — це інфра­стру­кту­ра, і визнав, що вимо­ги щодо їхньо­го ремон­ту та будів­ни­цтва з техні­чни­ми умо­ва­ми дозво­ля­ють біскві­тно­му ком­пле­ксу Roshen змен­ши­ти роз­мір пайо­вої уча­сті на вар­тість цих доріг. У зв’яз­ку з цим Борис­піль не може від­мо­ви­ти у змен­шен­ні суми уча­сті на вар­тість побу­до­ва­них доріг.

Крім того, суд також ска­су­вав ріше­н­ня судів ниж­чих інстан­цій щодо дода­тко­вої уго­ди № 2, згі­дно з якою ком­плекс ком­па­нії пови­нен був запла­ти­ти понад 23 млн пайо­во­го вне­ску. У зв’яз­ку з чим бор­гу у Roshen перед містом щодо спла­ти пайо­во­го вне­ску немає.

Читати ще

Тепер чинов­ни­ки і Roshen повин­ні узго­ди­ти новий роз­ра­ху­нок суми пайо­во­го вне­ску з ура­ху­ва­н­ням обо­в’яз­ко­во­го змен­ше­н­ня роз­мі­ру пайо­вої уча­сті на вар­тість доріг, які було побу­до­ва­но та від­ре­мон­то­ва­но на суму 35 млн грн.

Вар­то також зазна­чи­ти, що рані­ше Гос­псуд Київ­ської обла­сті визнав ще одну дода­тко­ву уго­ду — № 1 до дого­во­ру про пайо­ву участь. Через це і почав­ся спір щодо роз­мі­ру пайо­во­го вне­ску. Вла­да Борис­по­ля може його оскар­жи­ти.

Кон­текст. Упер­ше про будів­ни­цтво ново­го під­при­єм­ства Roshen заго­во­ри­ли 2013 року. Однак через росій­ське ембар­го пла­ни від­кла­ли і повер­ну­ли­ся до будів­ни­цтва біскві­тно­го ком­пле­ксу 2016 року. Вар­тість про­є­кту — 2,8 млрд грн.

2016 року «Схе­ми» роз­по­ві­ли, що ком­плекс отри­мав 7,5 га зем­лі в Борис­по­лі без кон­ку­рен­тів і земель­но­го аукціо­ну.

Крім того, мер Борис­по­ля на ета­пах узго­дже­н­ня змі­ню­вав дум­ку щодо можли­во­го роз­мі­ру пайо­во­го вне­ску до бюдже­ту міста. Так, 2015 року він заяв­ляв, що Roshen запла­тить 130 млн грн (10% анон­со­ва­ної тоді вар­то­сті про­є­кту в 1,3 млрд грн), а вже через рік пого­джу­вав­ся на 30 млн грн. Їх ком­па­нія і спла­ти­ла.

Пізні­ше Госпо­дар­ський суд Київ­ської обла­сті задо­воль­нив позов викон­ко­му Борис­піль­ської міськра­ди та зобо­в’я­зав ком­плекс допла­ти­ти близь­ко 23 млн грн пайо­во­го вне­ску в бюджет за будів­ни­цтво фабри­ки.

Вар­то також зазна­чи­ти, що ухва­ле­ний у вере­сні цьо­го року закон про сти­му­лю­ва­н­ня інве­сти­цій­ної діяль­но­сті з 2021 року ска­со­вує пайо­вий вне­сок в разі будів­ни­цтва об’є­ктів.