Подборка фильмов для финансистов, которые затрагивают вопрос этических норм в бизнесе и карьере

Что важнее — эти­че­ские нор­мы или соб­ствен­ная карье­ра? Ино­гда финан­си­стам при­хо­ди­тся выби­рать, пишет Finparty.ru. Тем инте­ре­снее будет посмо­треть филь­мы из спе­ци­аль­ной подбор­ки ассо­ци­а­ции АССА, в кото­рых вопро­сы эти­ки ста­вя­тся ребром.

«Под­слу­шан­ное»

Трое кол­лег из отде­ла эко­но­ми­че­ских пре­сту­пле­ний — Джон­ни, Джин и Макс — дол­го сле­дят за кру­пной ком­па­ни­ей, зани­ма­ю­щей­ся мани­пу­ля­ци­я­ми на рын­ке цен­ных бумаг. Одна­жды они под­слу­ши­ва­ют разго­вор гене­раль­но­го дире­кто­ра и секре­тар­ши о том, что акции дол­жны рез­ко подо­ро­жать. Джин и Макс реша­ют восполь­зо­ва­ться ситу­а­ци­ей: одно­му нужны день­ги на опе­ра­цию сыну, а дру­гой хочет дока­зать буду­ще­му тестю свою неза­ви­си­мость. Джон­ни покрыва­ет подо­пе­чных, но об уте­чке ста­но­ви­тся изве­стно. Никто не осо­зна­вал, к чему это при­ве­дет, — тор­ги оста­нав­ли­ва­ют, а про­тив коман­ды из трех поли­цей­ских начи­на­ют вну­трен­нее  рас­сле­до­ва­ние по подо­зре­нию в махи­на­ци­ях.

«Адво­кат дья­во­ла»

Успе­шный адво­кат Кевин Ломакс изве­стен тем, что не прои­грал ни одно­го дела за всю карье­ру, хоть и защи­щал очень сом­ни­тель­ных людей. Герой не отсту­па­ет даже тогда, когда узна­ет, что под­су­ди­мый явно вино­вен. Побе­да при­но­сит ему новую рабо­ту, хоро­шие день­ги и роско­шную квар­ти­ру в Нью-Йор­ке. Кевин, с голо­вой погру­жен­ный в дела, игно­ри­ру­ет прои­схо­дя­щие вокруг вещи: его жену начи­на­ют посе­щать стран­ные виде­ния, возни­ка­ю­щие про­бле­мы реша­ю­тся сами по себе, а те, кто пре­пят­ству­ют его карьер­ным успе­хам, вне­за­пно уми­ра­ют. Посте­пен­но он начи­на­ет осо­зна­вать, что все это не может быть сов­па­де­ни­ем. Открыв­ша­я­ся прав­да ста­вит Кеви­на в сло­жную ситу­а­цию — ему надо при­нять реше­ние, от кото­ро­го зави­сят жизни дру­гих.

«Убить пере­сме­шни­ка»

Атти­кус Финч — ува­жа­е­мый юрист из неболь­шо­го город­ка на юге Аме­ри­ки, защи­ща­ю­щий неви­нов­но­го афро­а­ме­ри­кан­ца, кото­ро­го обви­ни­ли в изна­си­ло­ва­нии белой жен­щи­ны. Адво­кат дела­ет все возмо­жное, несмо­тря на пре­зре­ние со сто­ро­ны горо­жан, чьи расо­вые пре­драс­суд­ки не дают им здра­во оце­ни­вать ситу­а­цию. Однов­ре­мен­но разви­ва­е­тся и дру­гая сюже­тная линия — подра­ста­ю­щие дети Атти­ку­са на фоне исто­рии с отцом осо­зна­ют, что такое спра­ве­дли­вость и состра­да­ние, уча­тся делать выбор и за него отве­чать.

«Шпи­он­ский мост»

Бру­клин­ский стра­хо­вой адво­кат Джеймс Доно­ван попа­да­ет в сло­жную ситу­а­цию: в Нью-Йор­ке ему пору­ча­ют защи­ту Рудоль­фа Абе­ля, обви­ня­е­мо­го в шпи­о­на­же для СССР. Про­та­го­нист ока­зыва­е­тся между двух огней, где пер­вый — эти­че­ская сто­ро­на про­фес­сии и отстаи­ва­ние прав кли­ен­та, а вто­рой — нега­тив­ная реа­кция обще­ствен­но­сти. Доно­ван доби­ва­е­тся отме­ны смер­тной казни для Абе­ля, ссыла­ясь на то, что его впо­след­ствии можно будет обме­нять. Эти дово­ды при­ни­ма­ю­тся, и через неко­то­рое вре­мя ЦРУ отправ­ля­ет юри­ста в СССР дого­во­ри­ться об осво­бо­жде­нии взя­то­го в плен аме­ри­кан­ца — пило­та само­ле­та-развед­чи­ка. Доно­ван бле­стя­ще справ­ля­е­тся со сво­ей зада­чей и возв­ра­ща­е­тся на роди­ну геро­ем.

«Сер­пи­ко»

Фильм осно­ван на реаль­ных событи­ях и пове­ству­ет о нью-йор­кском поли­цей­ском Фрэн­ке Сер­пи­ко. Кар­ти­на затра­ги­ва­ет темы кор­ру­пции, сове­сти и чести. Устроив­шись рабо­тать в уча­сток, моло­дой Фрэнк обна­ру­жи­ва­ет, что иде­а­лы, кото­рым он хотел слу­жить, дав­но забыты. Несмо­тря на то что пра­кти­че­ски все кол­ле­ги заме­ша­ны в кор­ру­пци­он­ной сети, он начи­на­ет боро­ться за спра­ве­дли­вость. Сер­пи­ко ста­но­ви­тся изго­ем и посме­ши­щем сре­ди сора­тни­ков, но отча­ян­но идет до кон­ца. Герой пони­ма­ет: про­ти­во­сто­я­ние бес­смыслен­но, один он вряд ли смо­жет побе­дить, но все же наде­е­тся, что ста­нет при­ме­ром для дру­гих.

«Свой чело­век»

Кар­ти­на также инспи­ри­ро­ва­на реаль­ной исто­ри­ей. Речь идет о Джеф­фри Уай­ган­де, кото­рый спро­во­ци­ро­вал кри­зис кру­пней­ших таба­чных кор­по­ра­ций. Уче­но­го, до уволь­не­ния зани­мав­ше­го в одной из них дол­жность вице-пре­зи­ден­та по иссле­до­ва­ни­ям, при­гла­ша­ют в теле­шоу рас­ска­зать, как пред­ста­ви­те­ли инду­стрии пре­не­бре­га­ют здо­ро­вьем и без­о­па­сно­стью потре­би­те­лей. Уай­ганд при­ни­ма­ет пре­дло­же­ние несмо­тря на то, что свя­зан с пре­жним рабо­то­да­те­лем дого­во­ром о нера­згла­ше­нии. Перед ним стоит выбор: доне­сти на кор­по­ра­цию, в кото­рой тру­дил­ся, или поста­вить под угро­зу без­о­па­сность обще­ства и соб­ствен­ной семьи.

«Вы дове­ря­е­те это­му ком­пью­те­ру?»

Доку­мен­таль­ный фильм пред­став­ля­ет собой серию интер­вью, посвя­щен­ных возмо­жно­стям искус­ствен­но­го интел­ле­кта. Про­фес­сор Стэн­форд­ско­го уни­вер­си­те­та Джер­ри Каплан, пред­при­ни­ма­тель Илон Маск, футу­ро­лог Рэй Кур­цвейл и дру­гие рас­ска­зыва­ют о сов­ре­мен­ных цифро­вых техно­ло­ги­ях и их вли­я­нии на наше буду­щее. Зву­ча­щие про­гно­зы во мно­гом пес­си­ми­сти­чны и даже пуга­ют, на что режис­сер заяв­ля­ет: «Вот факты, мы вас пре­ду­пре­ди­ли».

 

«Сро­ки и усло­вия могут поме­ня­ться»

В этом захва­тыва­ю­щем доку­мен­таль­ном филь­ме рас­сма­три­ва­е­тся тема кон­фи­ден­ци­аль­но­сти в Интер­не­те. На что мы согла­ша­ем­ся, меха­ни­че­ски нажи­мая кно­пку «Я при­ни­маю пра­ви­ла и усло­вия поль­зо­ва­ния» на оче­ре­дном сай­те или в при­ло­же­нии? Какую инфор­ма­цию о нас авто­ма­ти­че­ски полу­ча­ют и обра­ба­тыва­ют такие кру­пные ком­па­нии, как Google или Facebook? Неко­то­рые эпи­зо­ды филь­ма однов­ре­мен­но шоки­ру­ют и восхи­ща­ют. Но вопрос, эти­чно ли исполь­зо­ва­ние неза­ме­тно собран­ных пер­со­наль­ных дан­ных, так и оста­е­тся открытым.