Решение Нацбанка ввести в обращение купюру номиналом в одну тысячу гривен не будет иметь прямого влияния на инфляционные процессы, но существенно снизит престиж и стоимостное восприятие населением национальной валюты. Как следствие, такие поведенческие модели очень негативно повлияют на экономику.
О негативных последствиях для украинской экономики от нововведений Нацбанка в комментарии 24 каналу рассказал экономист Алексей Кущ.
“Инфляция формируется под влиянием монетарных макроэкономических факторов. То есть, введением или не введением новой купюры повлиять на инфляцию невозможно”, – заверил эксперт.
В частности, он привел пример привлекательности доллара, отметив стабильность ментальных и поведенческих факторов американской экономики.
“Доллар является универсальной резервной валютой не только потому, что американская экономика крупнейшая в мире, но и потому, что это такой бастион стабильности посреди бурного финансового моря. Он сформировался именно благодаря тому, что не было никаких реформ, деноминаций, выпусков купюр новых номиналов”, – объясняет Алексей Кущ.
Он подчеркнул, что сегодня американцы в долларах зарабатывают примерно столько же, сколько украинцы в гривне, но никто и не думает выпускать 200-долларовую или 500-долларовую купюру.
К слову, введение в Европе купюры в 500 евро было “холостым выстрелом”. Никто не хотел пользоваться такими купюрами, а сейчас они фактически изымаются из обращения. Очень жаль, что Национальный банк ставит меркантильные интересы экономии нескольких миллионов гривен выше, чем фундаментальные факторы престижа национальной валюты и ее восприятия обществом,
– заявил экономист.
Он убежден, что через выпуск мелких монеток номиналом в 2 гривны Национальный банк понижает престиж и стоимостное восприятие населением национальной валюты.
“Их даже в руках держать не удобно. Так же сегодня нет никакой необходимости в выпуске купюры номиналом в тысячу гривен, потому что, я думаю, украинцы будут ее избегать. Как по мне, население будет воспринимать это как символ инфляционного заражения гривны, ее слабости”, – считает эксперт.
Резюмируя, он подчеркнул, что такие поведенческие модели в результате очень негативно влияют на состояние экономики, внутреннее инвестирование.
“Этот негативный эффект очень трудно измерить, поскольку нужно применять косвенные методы. Однако, я могу сказать, что он обойдется стране куда больше, чем эта экономия денег от чеканки монет вместо выпуска печатных купюр или экономия в результате выпуска купюры в тысячу гривен”, – подытожил экономист Алексей Кущ.