Владельцы ТЦ «Глобус» вернули контроль над объектом

17.10.2013 В'ячеслав Верстюк

71646

Соб­ствен­ни­ку изве­стно­го сто­ли­чно­го ТЦ «Гло­бус» — бри­тан­ской London & Regional Properties — уда­лось вер­нуть кон­троль над объе­ктом. Назна­чен­ный ком­па­ни­ей руко­во­ди­тель Свя­то­слав Иль­чен­ко вче­ра смог занять свое рабо­чее место. Как и ожи­да­ли экспер­ты, Апе­л­ля­ци­он­ный суд Кие­ва отме­нил реше­ние суда пер­вой инстан­ции, вос­ста­но­вив­шее в дол­жно­сти дире­кто­ра ТЦ Еле­ну Мор­рис. В свою оче­редь, госпо­жа Мор­рис до тако­го реше­ния пода­ла заяв­ку об отка­зе всех своих иско­вых тре­бо­ва­ний по отно­ше­нию к ТЦ, сооб­ща­ет Ком­мер­сан­тъ.

Про­шло три неде­ли, пре­жде чем соб­ствен­ни­ку ТЦ «Гло­бус» — ком­па­нии London & Regional Properties (L&RP) — уда­лось вер­нуть кон­троль над объе­ктом. Вче­ра утром дире­ктор ООО «ЛР Гло­бус» Свя­то­слав Иль­чен­ко смог занять свое рабо­чее место.

Читати ще

«С утра в адми­ни­стра­тив­ных поме­ще­ни­ях цен­тра нико­го из быв­ше­го так называ­е­мо­го руко­вод­ства не было. Поэто­му я и мои сотру­дни­ки смо­гли бес­пре­пят­ствен­но занять свои рабо­чие места»,— рас­ска­зал госпо­дин Иль­чен­ко.

Он пояснил, что нака­ну­не, 15 октя­бря, Апе­л­ля­ци­он­ный суд Кие­ва на пер­вом же засе­да­нии отме­нил реше­ние суда пер­вой инстан­ции, вос­ста­но­вив­шее в дол­жно­сти дире­кто­ра «Гло­бу­са» Еле­ну Мор­рис.

Перед засе­да­ни­ем суда госпо­жа Мор­рис пода­ла заяв­ле­ние об отка­зе от своих иско­вых тре­бо­ва­ний, сооб­щил адво­кат-коор­ди­на­тор адво­кат­ско­го объе­ди­не­ния «Ты и пра­во» (пред­став­ля­ет ее инте­ре­сы в суде) Ана­то­лий Башлов­ка.

«Пони­ма­е­те, вся ситу­а­ция вокруг цен­тра нача­ла нагне­та­ться. Напри­мер, тру­до­во­му кол­ле­кти­ву высыла­лись письма, где сооб­ща­лось о невыпла­те зар­плат. Это нега­тив­но вли­я­ло и на меня. Поэто­му я реши­ла отка­за­ться от своих тре­бо­ва­ний, что­бы сохра­нить тру­до­вой кол­ле­ктив»,— поясни­ла госпо­жа Мор­рис.

Поче­му реше­ни­ем о сме­не руко­вод­ства ТЦ «Гло­бус» заин­те­ре­со­вал­ся Высший совет юсти­ции…
Сле­ду­ет отме­тить, что кон­фликт чуть не при­вел к отклю­че­нию эле­ктро­энер­гии ТЦ. Вче­ра в пер­вой поло­ви­не дня Киев­ская город­ская госа­дми­ни­стра­ция сооб­щи­ла, что «Кие­вэнер­го» в 22.30 отклю­чит эле­ктро­пи­та­ние «Гло­бу­са» в свя­зи с про­сро­чен­ной опла­той за услу­ги. Ком­па­ния не опла­ти­ла в сро­ки (до 10 октя­бря) сум­му в разме­ре 930 тыс. грн. После это­го сооб­ще­ния во вто­рой поло­ви­не дня «ЛР Гло­бус» пол­но­стью опла­тил задол­жен­ность.

Сме­на руко­вод­ства прои­зо­шла в кон­це сен­тя­бря. Тогда пред­ста­ви­те­ли L&RP заяв­ля­ли на пресс-кон­фе­рен­ции, что в ночь на 22 сен­тя­бря «Гло­бус» был захва­чен одним из быв­ших сотру­дни­ков цен­тра. Осно­ва­ни­ем для это­го послу­жи­ло реше­ние Соло­мен­ско­го район­но­го суда от 16 сен­тя­бря. При этом пред­ста­ви­те­ли L&RP отме­ча­ли, что с 2007 года дире­кто­ром ООО явля­е­тся Свя­то­слав Иль­чен­ко, и ника­ких дру­гих реше­ний уча­стни­ки «ЛР Гло­бус» не при­ни­ма­ли. При при­ня­тии на рабо­ту в ТЦ «Гло­бус» госпо­жа Мор­рис была назна­че­на руко­во­ди­те­лем разви­тия ком­па­нии и отве­ча­ла за взаи­мо­дей­ствие с арен­да­то­ра­ми. Позже сама госпо­жа Мор­рис под­твер­ди­ла дан­ную инфор­ма­цию (см. «Ъ» от 2 октя­бря), одна­ко отме­ти­ла, что фун­кции, кото­рые дол­жен был выпол­нять дире­ктор Свя­то­слав Иль­чен­ко, на про­тя­же­нии пяти лет выпол­ня­ла она.

Вче­ра Еле­на Мор­рис рас­ска­за­ла, что, может, ей и не уда­лось дости­чь того, что­бы соб­ствен­ни­ки ТЦ «Гло­бус» пере­ста­ли хала­тно обра­ща­ться с объе­ктом.

«Одна­ко мне уда­лось поднять те вопро­сы, кото­рые рань­ше не были изве­стны обще­ствен­но­сти. Это напле­ва­тель­ское отно­ше­ние соб­ствен­ни­ков к состо­я­нию техни­че­ских поме­ще­ний цен­тра»,— отме­ти­ла госпо­жа Мор­рис.

Она рас­счи­тыва­ет, что после это­го соб­ствен­ни­ки цен­тра не смо­гут замять эту ситу­а­цию и будут решать вопро­сы, свя­зан­ные с «Гло­бу­сом».

Реше­ние суда не вызва­ло удив­ле­ний. 4 октя­бря пред­се­да­тель Высше­го сове­та юсти­ции (ВСЮ) Але­ксандр Лав­ри­но­вич пору­чил про­ве­рить «све­де­ния о нали­чии осно­ва­ний для уволь­не­ния за нару­ше­ние при­ся­ги» судьи Соло­мен­ско­го район­но­го суда Тара­са Оксю­ты (см. «Ъ» от 7 октя­бря). Про­вер­ка была нача­та по обра­ще­нию чле­на ВСЮ, сове­тни­ка пре­зи­ден­та Андрея Порт­но­ва. Тогда юри­сты отме­ча­ли, что про­ве­де­ние про­вер­ки ВСЮ, несом­нен­но, ока­жет вли­я­ние на ход суда в апе­л­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной инстан­ци­ях.